Facto:
Morreu um bebé de
18 meses em Beja.
Facto:
Esse bebé, de seu
nome Dinis, coabitava com um cão de nome Zico, arraçado de Pitbull, Zico estava
às escuras na cozinha, o Dinis caiu em cima dele e o Zico magoou o Dinis.
Os comentários que se fazem sobre o assunto:
A culpa é dos pais que deviam estar ao pé do Dinis 24h
por dia.
A culpa é do cão que é arraçado de uma raça
potencialmente perigosa
A culpa é do tio, dono do cão, porque tinha um cão.
O cão é inocente, não deve ser abatido.
O cão é culpado, merece morrer, aliás todos os cães desta
raça e de outras, merecem morrer, ou então serem desdentados logo à nascença.
Os pais deviam ir presos, o tio também, o cão devia ser
morto.
Os pais deviam ir presos, o tio também, o cão devia ser
poupado.
Facto:
Morreu um bebé de 18 meses, em Beja.
Facto:
Esse bebé, de seu
nome Dinis, coabitava com um cão de nome Zico, arraçado de Pitbull, Zico estava
às escuras na cozinha, o Dinis caiu em cima dele e o Zico magoou o Dinis.
O que eu acho, na minha mais profunda
ignorância, porque não sei como é o Zico, nem conheço os pais do Dinis, nem o
tio:
Um cão atacou um bebé, atacou
numa cozinha às escuras, reagiu sem ver, se calhar estava a dormir, assustou-se
e defendeu-se…Apercebeu-se tarde demais que era o Dinis e se calhar até gostava
muito do Dinis e pelo que fez está numa dor profunda.
Os pais devem estar
desfeitos, não precisam de castigo, porque mesmo que não tenham sido
negligentes, descuidados, pouco atentos, mesmo que tenham sido uns óptimos
pais, vão sentir-se culpados todos os dias das suas vidas, perderam o Dinis e
nenhuma pena é maior do que essa.
Um tio perdeu um sobrinho,
sim tinha um cão, não era um monstro por isso. Esse tio, muito provavelmente,
teria trocado, de bom grado, de lugar com o Dinis.
Eu prefiro acreditar que foi isto que se passou.
